send.wang 和 SendTomo 这类基于 WebRTC 的 P2P 直连文件传输工具，在安全性上具有显著优势，但也存在特定的风险边界。 其核心安全模型建立在端到端加密和去中心化传输之上，但安全性也依赖于 WebRTC 协议栈的健壮性、信令服务器的可信度以及用户操作的正确性。

核心安全特性

潜在安全风险与注意事项

1. 信令服务器风险：虽然文件内容加密，但用于建立连接的信令服务器可能被监控或攻击，导致传输双方的IP地址、连接时间等元数据泄露。
2. WebRTC 协议依赖：安全性建立在 WebRTC 协议及其加密实现（如 DTLS-SRTP）无重大漏洞的前提下。浏览器需保持更新以获取安全补丁。
3. 链接/码泄露风险：传输会话的访问链接或配对码是唯一凭证。若通过不安全的渠道（如明文聊天）分享，可能导致未授权方接入。
4. 浏览器环境安全：传输在浏览器沙箱内进行，但若设备已感染恶意软件或浏览器存在漏洞，可能危及传输安全。
5. 功能差异带来的风险：SendTomo 集成了屏幕共享等更多实时协作功能，功能越复杂，潜在的攻击面可能越大。

安全使用建议

• 传输敏感文件：对于高度敏感的文件，此类工具优于将文件上传至中心化云存储的服务。但仍需确保链接通过加密通信渠道（如 Signal、端到端加密的邮件）分享。
• 验证文件完整性：使用 send.wang 时，务必在传输完成后对比双方显示的 SHA-256 哈希值，确保文件无误。
• 注意传输环境：避免在公共或不安全的 Wi-Fi 网络上进行传输，尽管数据已加密，但仍可能暴露元数据。
• 会话及时结束：传输完成后，关闭传输页面，使一次性链接失效。
• 浏览器更新：确保使用最新版本的浏览器，以获得最新的 WebRTC 安全修复。

结论：从隐私保护角度看，send.wang 和 SendTomo 因其端到端加密和数据不落服务器的特性，比大多数传统中心化文件传输服务（如邮件附件、网盘）更安全。它们的主要风险不在于文件内容被窃取，而在于连接元数据的潜在暴露以及会话链接的保管不当。对于日常非极端机密的文件共享，它们是安全且便捷的选择。